關於幻象2000-5戰機與F/A-18C戰機
大家好: 之前我曾在軍事雜誌中看翻閱一篇報導提及我國空軍F-16A戰機曾於台灣東部外海與美國海軍F/A-18C戰機發生模擬空戰
據報導F-16A戰機在此次模擬空戰中勝過F/A-18C戰機;假設換成是幻象2000-5戰機與F/A-18C戰機做模擬空戰
這二種戰機分別為法國空軍與美國海軍的主力戰機
何者獲勝機率較高?相信有不少朋友包括我在內
之前在空軍新竹基地開放活動中目睹了幻象2000-5戰機在空中的特技飛行表演;方才我進入YouTube網站欣賞國外網友拍攝的美國海軍F/A-18C戰機在空中的特技飛行表演
精采度也不亞於我國空軍幻象2000-5戰機;為此我甚感興趣的是假設這二種戰機飛行員都是上上之選
那麼在模擬空戰中
何種戰機獲勝機率較高?請曉得的朋友稍加說明
謝謝
您好：其實F/A-18C的空中特技表演以中低空為佳
畢竟它本來就是身兼攻擊機的戰鬥機
而幻象2000-5在法國空軍的定位是屬於高空攔截機
所以它的表演以中低空為主。
以下展開兩機的模擬空戰1.接敵兩機的主要遠程情報來自各自的預警機
而美國海軍以及法軍都使用E-2C
所以兩機幾乎是同時發現敵人
第1回合的情報戰
雙方平手。
2.超視距空戰超視距空戰可以說是電腦間的對決
一般對付中長程空對空飛彈的招數是把機頭對準來襲的飛彈以降低雷達截面積後
釋放干擾絲。
既然都是王牌飛行員駕駛
那這些技術應該都會吧！
而飛彈的話
美軍使用AIM-120
射程最高可以達到110公里遠
法軍使用的雲母飛彈
射程最高60公里
讓他失去了先視先射的空戰戰術優勢
但是最近歐洲新開發出的流星飛彈
性能又贏過AIM-120
這款飛彈同時受到美軍及歐洲軍隊的青睞
也許在流星飛彈服役後
雙方飛彈的差距能夠減少。
檢視圖片AIM-120檢視圖片流星中程空對空飛彈3.纏鬥戰不論是哪一個世代
戰機的纏鬥戰都不應忽視
一但你進入敵人領空
除非你能殲滅機場上的所有戰機
否則一但敵人戰機緊急升空直接進入你的下方攔截你
你就不得不用近戰武器對付它
因此纏鬥戰絕對有其存在性
法製的MICA在基本射程及偏軸發射能力等項目遠遠優於美製AIM-9系列
幻象2000-5在高空域的靈活性也略優於F/A-18C
這塊由幻象2000-5勝利。
不過F/A-18C載油量不多
在接近戰這種常需要用到後燃器的戰爭表現如何仍是未知數...
基本上
這是非常無聊的比較。
自從越戰之後
飛彈的性能
不論是氣動性能
射程、威力、準確度都大幅提升。
現在早就不是DOG FIGHT的時代。
在越戰以前
飛彈大都是紅外線導引
你還得繞到對方屁股才能用飛彈把對方打下來。
但現在的飛彈
幾乎都有正面迎擊的功能。
尤其是先進國家
大家都是想辦法在視距外就幹掉對方
現代的空戰是在比電子設備的性能
不是在比誰的飛機靈活。
事實上
在現代空戰中
尤其是美軍
戰機都要靠戰管導引
並由戰管資訊鏈提供目標資訊。
戰機只負責在適當距離對敵人開火
根本不會變成DOG FIGHT。
空戰的勝負
早就性戰機性能轉移到電子設備的性能。
只要有強力的電子設備
就算是F5E也能打下單打獨鬥的先進戰機。
通常
戰機在空戰環境中
有時候甚至連雷達都不用開
E3C之類的電戰機
只要把資料傳到戰機電腦上
就可以開火了。
此外
戰機所處的環境也有很大的關係。
以台灣為例
如果台灣戰機飛到外海
脫離了戰管所能掌控的範圍
基本上是不堪一擊的。
戰機上的雷達
只能看到幾十公里
但人家的電戰機可以監控幾百公里
你根本是眼睛蒙起來和對方在打架
基本上怎麼死的都不知道。
但如果台灣戰機
在台灣戰管範圍內作戰
就享有一定程度的優勢。
這是因為敵方戰機
除了要對抗天空中的敵機之
還得提防地面上的火力
尤其是防空飛彈。
甚至還會遭遇敵人的強力電子干擾。
在21世紀
去討論戰機本身的性能
除了匿蹤性能外
其它的如氣動性能
極速等等
根本沒有多大意義。
真正能讓現代戰機在空中掌握優勢的
就是電子系統的整體能力、飛彈性能與匿蹤能力而已。
戰機的特技再炫
飛官的技巧再高明
都無法對抗電子系統、飛彈與匿蹤的威力。
就像中國功夫一樣
你可以炫耀但不能當真。
現代空戰中
要靠戰管空中管制與E 3C空中預警機導引下。
平時戰機保養尤其航空電子雷達系統相當精密 負責維修實在不易 在大家不願意當兵招生不足 找不到適當人才 實在不易 當飛機飛官對敵人開火失效時
後果可想而知 會變成甚麼樣子。
先進戰機通常需要優秀人才去維護戰機100%妥善了。
Ｆ－１８Ｃ／Ｄ與幻象２０００－５基本上幻象略勝一籌 但相當有限大黃蜂屬艦隊防空暨對面打擊 而幻象則屬專職空優戰機而Ｆ－１６ＡＢ＋能贏過Ｆ－１８Ｃ／Ｄ 這是非常明顯的放水 如果是Ｆ－１６Ｃ／Ｄ也不過些許勝出 更何況是舊版的Ａ／Ｂ＋在雙方接戰 AIM-120對上雲母 ４６：６０／KM 雲母還有雙終端導引模組 當閃過的殘存機 進行第二波射擊 AIM-9對上魔法II 魔法的運動性較佳 進入纏鬥F-18C/D使用一門M-61有高射速優勢 而幻象有兩挺３０mm機炮 有大涵蓋範圍的優勢狗戰在空戰中有其一席之地 除非能全殲於地面當短場起降戰機不開啟雷達 使對方預警機來不及反應進行伏擊戰時 唯一能救命的就是仰賴氣動力學跟推力（許多小型戰機不需仰賴機場 只要有一段平坦路面 甚至草地就能起飛攔截）
非常精闢的見解
空中捉對廝殺的時代早就結束了。
空中對抗不能純以表面數據就論定誰放水
更何況是纏鬥.TOP GUN 當年還以F-5E當假想敵
若純以性能諸元論英雄
豈非笑話一場.
沒錯表面數據不能代表一切 早年台美的假想敵中隊 同用F-5在美國進行模擬空戰 我方大獲全勝但是７Ｇ戰機碰上９Ｇ戰機 單純的狗戰 除非是Ａｃｅ碰上菜鳥 或是我就是要撞你（也要撞的到） 絕無僥倖雙方真的都以Ａｃｅ等級對抗 表面參數就決定一切了具有電戰及性能優勢 卻失敗收場 不是放水那是什麼？為何以Ｆ－５做為假想敵中隊戰機 無他 它的參數最接近Ｍｉｇ－２１但是對Mig-25就會用Ｆ－１０４
