幻象
軍購真的需要嗎?那為何幻象2000要準備停飛
軍購真的需要嗎?那為何幻象2000要準備停飛是因為回扣嗎??
首先我要說的是軍購有其必要性
至於空軍的MIRAGE 2000-5的停飛(On Groung)及封存延壽措施是有其合理性的解釋(當然不止一個飛行員不足的問題)
其中不乏很多原因
值得我們去探討:以下是我在另一位網友的同質問題的解答
對於軍購需要與否請君不妨參考一下:[花錢買舊武器對我們來說確實是有點不太公平
但是平心靜氣想想
就短期來看是有其必要性
就長期大環境來看舊武器確實讓人憂心；武器是要買
但不需花大錢
是可以再斟酌談判的；我國和美國之間的軍事售予
是根據台灣關係法以維持美國利益（互惠
利基及防衛美國國土）
進而保障兩岸之間的和平
避免亞洲情勢不穩以我國現在的國防科技實力來説
要發展新式武器系統需有豐沛的資源和工業條件
加上重要關鍵零組件的研發製造非一般可期
以我們目前的國力是作不到的（雖然我們有的人才
無米怎炊？）；其次
１９７６年以前
我國的國防經費在歲出總預算佔有相關大比例
也因解嚴
實施更民主的制度中
逐年縮減
用以研發的國防預算是極為有限的（國防預算中人員維持及作業維持費仍佔大宗）
國艦（機）國造
立意雖佳
並不能完全提昇國防工業能力（另一原因則是
即使國內大廠有能力製造軍品
也會因市場不易擴展
且無利可圖）
直接用現金交易是最經濟且符合成本效益的
買新的
所有的軟硬體要全新的或升級的
還得考量後續的維修及效能
有錢人可以做到
窮人就無法實現了（所以才會有”核彈”或”生化武器”是窮國的最佳酬碼）；買舊的武器
雖然看起來不是很好的作法
以目前來看
訓練及後勤設施無需過多投資
以美軍來說他們的武器系統多半只使用二十至三十年就除役
其武器設計及保養現況均為良好的情況
其次
我們國家買東西也不是省油的燈
屬於科技類的武器系統
是要求更新的（比如一個古董車
把電氣及引擎更新或升級一般）；至於
報價太高或因預算膨脹或因物價等
都是需要再精打細算的我們常要求美國要售予最新的武器系統
還有其他原因
要建立軍售管道對我們來說是非常困難的（主要是中共阻撓
世界上生產高科技武器國家不能賣給我們
因為他們認為世界只有一個中國
再者
多數國家對高科技武器輸出
必須經民主程序才能允准
過去
我國在獲得荷蘭的潛艦及法國的拉法葉艦可謂得來不易
但之後呢？你看他們會不會再賣給我們
不是很令人生疑嗎？）
只有美國會把武器賣給我們
所以說什麼也要抓著我們不放
但不會給最新的及具有攻擊性的武器（符合美國利益）買舊武器沒什麼不好
我們可以省下很多研發及維護經費
但我比較憂心的不是
武器新舊的問題
而是人的因素
要想想
美軍的所有武器都是經由實戰經驗而來的（包括歷年的維修經驗）
我們可以逕自吸收無礙
惟因近年的社會氣息吹入軍中
機艦操縱與保養今非昔比
新的或舊的武器都會因人為因素的不當
而使效能大打折扣
這些才是我們要去關心的問題所在我國地處大陸及海洋之際
對整個國防形勢來看未必有利（作戰縱深
環境及資源分配）
民生所需要經由海空域來維繫
此一命脈不能說無關你我
國防是有其必要的維持與經營（除非有朝一日兩岸之間終戰而合）
更無關統獨 ]至於空軍幻象二千的停飛
我歸納幾個方向提供諸君參考1.飛行員不足的現象確實存在
但不像外界或當局所陳述那麼嚴重
飛行員的培植是不容易的
尤其是戰鬥機飛行員
加以以高科技戰機(F16
IDF
Mirage2000-5)的操縱技術而言
也的確需要素質較佳的飛行員
我國從早期戰鬥機換裝二代戰機的銜接訓練及各年代飛行員之觀念轉換確實不易(這種現象不止發生在空軍
在海軍
陸軍亦然)
這是長期的問題
非一日一時可以解決(亦有人可以歸因於軍中精實人力及編裝的結果)2.年度維持預算的緊縮也是成因之一
比較近十年的國防預算編列
佔政府歲出總預算逐年遞減
預算大餅縮小了
對一般作業維持難免產生影響
尤其各軍種配比比重不同
不易撙節
若以維持各軍種主力武器系統
亦難免產生排擠效應3.各式新武器的首次獲得多以特別預算編列
一旦成軍服役到一定時間後
由各軍種的年度維持預算去支應
我們咸知這是可能的
但有一項支出是必要的-後勤維持
我們可能只花一百塊錢買了飛機車船
但每天油料
零件
耗材及人工維修的支出可能要花費上千甚至上萬
從成本效益來看
一件武器不是只用一天
我們不像美國有龐大的國防工業及經濟實力
可以把每件武器使用二十年就不用
我們的飛機車船不知要用多久呀4.新式武器系統的維修是真的比較貴(因為高科技
且多數為獨家生意
必須仰賴國外原廠)
加以國內工業及維修能力不足
一旦零組件有故障時
必須回運國外原廠檢修
即費時又花錢
更何況全世界的客戶何止一個
不會因為我們有錢人家就會優待我們
加上送修出去的多半是較重要的零組件(或模組)
缺了就必須停飛
停機5.從後勤維修的觀點來看
還有一項最為重要
飛機車船若久置不用是不行的
有必要做一些封存處理
以保持武器裝備的妥善(Availability)
一旦被停飛停用的飛機車船
可以運用原有重要零組件暫時支應因缺件而現役的飛機車船獲得維修除此之外
我個人還有一個見解就是
像Mirage這款飛機的來源是歐系國家(海軍拉法葉亦然)
本身在設計時就是全模組化的概念產物(簡而言之
就是聯合國)
我國與美國長期以來在武器軍售採購上有足夠的溝通及協調管道(所以好像沒聽到F16要封存)
對歐系國家的的管道較之困難
如果因採購管道困難這種推說是不離題
那有可能也是原因的一種
不是嗎?以上拙見請參考
